3月27日下午，会计与金融学院本学期的seminar正式开讲。我院吕得成副教授开展了一场题为“合资企业与污染天堂”的学术讲座。

  吕得成副教授在台湾东华大学取得经济学博士学位，并于2016-2017年分别于东华大学和政治大学开展博士后研究。在国际贸易理论、产业经济学和人工智能经济学等研究方向颇有心得。

  讲座伊始，吕副教授首先对环保政策与国际贸易的相关文献进行了梳理和回顾。指出在理论方面，关于环境和国际贸易主题已有较为丰富的研究成果。如Levinson和Taylor（2008）指出工业化国家通常在资源和环境税方面探索最便宜的替代方案。他们的研究结果表明，工业污染减排成本与美国净进口量之间存在着显著的正相关关系。污染天堂假说在墨西哥和加拿大的案例中也得到了支持。Gori和Lambertini（2013）分析了一个更大的国家没有贸易政策，贸易自由化是不可行的，因为更大的国家在贸易开放中遭受损失，而公司能从补贴政策中获得清洁。Mcausland和Millimet（2013年）预测，由于存在实质性的脱钩效应，国际贸易比国内贸易更环保。当替代效应足够弱时，国内贸易和国际贸易都会恶化环境。Bogmans（2015年）发现，当污染越境时，排放税的底部会出现竞争。贸易自由化可能有利于环境，纵向联系往往会增加全球污染。

  接下来，吕副教授阐述了研究的主要思路。吕副教授建立一个模型，在模型中包括北国企业和南国企业两个主体，北国企业减排技术优于南国企业，因此南国公司每单位产量排污更少，此外南国相较于北国而言，会征收更低的环境税。吕得成副教授通过该模型试图寻找以下问题的答案：

•该模型的结果是否支持污染天堂假设？

•环境政策如何影响北国企业的进入南国市场模式以及南国的消费者剩余？

•环境保护和贸易自由化如何影响北国公司进入南国市场的决策和南国的环境损害？

  在对模型的假设、构成、推导的详细解说下，吕副教授为我们展示了理论文章的合理架构和层层递进的逻辑思路。通过该模型，最终获得的研究结论是：

  传统结果预测，低环境税往往会通过鼓励北方企业进入污染天堂来使合资增加。而该模型的结果却与污染天堂假设相反，更高的环境税促使北国企业通过国际合资的方式进入南国市场。这一结果与Benarroch和Gaisford（2014）形成对比，但与Levinson和Taylor（2008）一致。当北国公司将其进入南国市场模式从合资转变为出口时，环境税的进一步提高可能会增加消费者剩余。此外对于贸易和环境政策组合中，南方国家和北方公司的偏好是一致的。

  讲座最后，吕教授与在场的各位教师就论文的主要观点和建模方法进行了有效的交流。本次讲座活跃了会计与金融学院的学术氛围，提高了全院教师对于规范的理论研究型的学术论文写作方法的认识，为我院下一步的科研活动的展开做出来有益的推动。